如果超市將本屬于中藥材的天麻放到了食品區(qū)，消費(fèi)者會(huì)不會(huì)覺得有問題？如果食用天麻過量造成食物中毒，超市該不該擔(dān)責(zé)？近日，閬中市法院審理了一起因錯(cuò)放物品致購買者輕微損傷的案件，對(duì)原被告雙方進(jìn)行了調(diào)解。此前，工商局調(diào)查后認(rèn)為超市“錯(cuò)放行為”屬于虛假宣傳行為，給予超市2萬元罰款。
　　買回天麻食用過量致惡心
　　顧客王某前段時(shí)間在某超市的干貨食品區(qū)購買了一些天麻，回家按照食用方法烹煮服食后，一家人均出現(xiàn)頭暈惡心的癥狀。王某上網(wǎng)搜查相應(yīng)信息后發(fā)現(xiàn)，天麻屬于中藥材，超量服用會(huì)導(dǎo)致頭暈惡心，甚至中毒。所幸王某一家人當(dāng)天食用劑量并不多才沒有造成嚴(yán)重后果。
　　工商認(rèn)定超市放錯(cuò)屬“虛假宣傳”
　　可超市明明就將天麻放在食品區(qū)，超市的工作人員也沒有提醒自己要注意食用方式，王某認(rèn)為超市應(yīng)該對(duì)自己及家人的中毒結(jié)果負(fù)責(zé)。于是，王某向工商部門舉報(bào)。
　　工商局調(diào)查后認(rèn)為超市“錯(cuò)放行為”屬于虛假宣傳行為，鑒于尚未造成嚴(yán)重后果，給予超市2萬元罰款。
　　法院調(diào)解原被告達(dá)成一致
　　隨后，王某要求超市按購買價(jià)雙倍賠償自己的損失，在未達(dá)成賠償協(xié)議后向法院提出了訴訟。法院受理后，鑒于原、被告均主動(dòng)要求調(diào)解，承辦法官對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，最終雙方達(dá)成了一致意見，原告撤回了訴訟。
　　法官提醒
　　賣家應(yīng)盡說明義務(wù)
　　法官表示，銷售者錯(cuò)放物品看似小事，但這個(gè)可能涉嫌虛假宣傳。銷售者提供自選服務(wù)時(shí)，一定要注意宣傳用語和應(yīng)盡的說明義務(wù)。