家族官司暴露股權(quán)隱患

　　沈南英告訴記者，除了專利糾紛之外，作為持股0.3％的股東，他與珠峰制劑公司還有股權(quán)官司要打。

　　“王輝這次賣珠峰制劑公司的股份，作為股東的沈南英本應(yīng)有優(yōu)先購買權(quán)”。沈南英的律師王希成對新京報記者表示，“但王輝私下把制劑公司股權(quán)賣給佐力藥業(yè)，竟然沒有事先通知沈南英，這是程序違法。佐力藥業(yè)在收購中這樣做也正深陷風(fēng)險。”

　　佐力藥業(yè)的收購標(biāo)的、珠峰制劑公司將要面臨的股權(quán)官司原告并非只有沈南英。珠峰制劑公司董事長王輝的姐姐告訴記者，她現(xiàn)在全權(quán)代表另一個弟弟王云，跟王輝打官司，目標(biāo)是拿回本應(yīng)屬于王云的99.7％的股權(quán)。

　　“青海珠峰是王云一手創(chuàng)辦的，所有的錢都是王云的，王輝沒有任何資金投入。”王健說，當(dāng)初為了規(guī)避一起官司，王云把自己的股權(quán)全部放在了哥哥王輝名下，由王輝代持，結(jié)果遭其霸占。從2012年10月起，王云的實際股東權(quán)利及對公司的決策權(quán)、經(jīng)營管理權(quán)被王輝剝奪，由此被排擠出公司。“我們有很多證據(jù)能夠證明，王云才是青海珠峰真正的出資人，而王輝拿不出任何能夠說明資金來源的證據(jù)。”王健說。

　　而關(guān)于珠峰公司的宣傳資料則顯示，王輝被當(dāng)?shù)孛襟w報道為珠峰公司的創(chuàng)始人。他曾對媒體表示，自己從沈南英處購買了前述冬蟲夏草技術(shù)專利。

　　新京報記者在互聯(lián)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，為數(shù)不少的媒體報道了王輝的“創(chuàng)業(yè)故事”。“把報道里面王輝的名字換成王云，就全都是事實了。”姐姐王健告訴記者。

　　“王輝和王云都是我的親弟弟，論感情，我和王輝其實還更親一些”，王健說，但王輝的所作所為讓全家無法接受。

　　據(jù)王健介紹，從2012年被“逐出”公司開始，王云就向青海省高級人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其在青海珠峰蟲草藥業(yè)99.7%的股權(quán)。青海高院一審判決王云和王輝各占50%股份。王云本來接受了判決，但王輝不服上訴，于是兄弟倆雙雙上訴最高院。

　　2014年6月6日，最高人民法院做出終審判決，撤銷青海省高級人民法院的判決，同時，駁回王云享有珠峰蟲草藥業(yè)99.7%股權(quán)的訴訟請求，判決王輝享有99.7％股權(quán)。

　　7月15日，姐姐王健告訴記者，已經(jīng)收集了新的證據(jù)，申請再訴。“再訴不成還有抗訴，我們準(zhǔn)備一告到底。”