目前，王海已將銷售商北京極草苑商貿(mào)有限公司舉報(bào)至北京市工商局朝陽分局。朝陽工商分局工作人員表示：

朝陽工商分局工作人員：涉嫌虛假廣告宣傳，已經(jīng)立案調(diào)查了，但是事實(shí)認(rèn)定還要進(jìn)一步調(diào)查。

那么，極草產(chǎn)品中所含的冬蟲夏草到底是什么?安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李增智解釋說，它其實(shí)是一種真菌，是蟲草的其中一種。

李增智：冬蟲夏草是一種蟲草，我們現(xiàn)在有很多人對于蟲草和冬蟲夏草往往混為一談，以為蟲草就是冬蟲夏草，實(shí)際上冬蟲夏草是一類真菌，這類真菌有好幾百種，冬蟲夏草是其中的一種，用非常通俗的語言來說，它實(shí)際上就是長在昆蟲上的蘑菇，蟲草它既不是蟲也不是草既不是動物也不是植物，它是菌，是真菌，跟蘑菇是一個類型的。

在極草的官方網(wǎng)站上記者看到，對冬蟲夏草有這樣的介紹，“中醫(yī)認(rèn)為冬蟲夏草是唯一具有陰陽同補(bǔ)作用的藥物，西醫(yī)認(rèn)為冬蟲夏草最具藥用價(jià)值的藥用功效是抗基因突變，即抗腫瘤作用”。那么冬蟲夏草是不是正如宣傳的這樣呢。解放軍總醫(yī)院主任醫(yī)師吳海云持否定的態(tài)度。

吳海云：我是79年上的的中醫(yī)學(xué)院，在我們那個時候?qū)W中藥學(xué)并沒有冬蟲夏草這門藥物，經(jīng)典的傳統(tǒng)的中醫(yī)里面并沒有什么地位，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)里更沒有對它科學(xué)的研究能證明它有醫(yī)療保健的效果。我沒有查到任何文獻(xiàn)能證明它對某種疾病、某種癥狀有明確的效果。它的保健效果，因?yàn)楸＝∈莻€含糊的概念，也沒有科學(xué)的證據(jù)來表明它有保健作用，目前蟲草的火熱哄炒的天價(jià)，我認(rèn)為完全是商業(yè)性的炒作的結(jié)果。

一直以來，冬蟲夏草的身份就無法界定清楚。2010年12月7日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布《關(guān)于冬蟲夏草不得作為普通食品原料的通知》，嚴(yán)禁使用冬蟲夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品。就保健食品而言，2012年國家食藥監(jiān)總局出臺《冬蟲夏草用于保健食品試點(diǎn)工作方案》，首批試點(diǎn)5家企業(yè)。按試點(diǎn)方案要求，試點(diǎn)企業(yè)需要審評審批。目前僅一種包含冬蟲夏草成分的膠囊獲得國食健字批號。2012年6月，國家食藥監(jiān)總局下發(fā)《關(guān)于冬蟲夏草中藥飲片炮制規(guī)范有關(guān)問題的通知》，指出冬蟲夏草粉碎及壓制成片不屬于中藥飲片炮制范疇。安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李增智說，很難嚴(yán)格界定蟲草到底是食品、保健品還是藥品。

李增智：冬蟲夏草自古以來對于肺部的對于呼吸道的疾病是有一定的療效，它也有一定的滋補(bǔ)作用，針對冬蟲夏草和其他的蟲草，我們的研究想按照西醫(yī)的要求把它的有效成分找出來，但是是很困難的，到現(xiàn)在在冬蟲夏草中也沒有找到特別有效的成分，它是作為一種中藥，我們綜合的考慮它的療效。另外的話，它從功能上講，它有一定的增強(qiáng)免疫力調(diào)節(jié)免疫力的功能，要把療效和功能分開看。

王海和極草經(jīng)銷商產(chǎn)生分歧的一個關(guān)鍵問題是：蟲草素。那么蟲草素到底又是什么?安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李增智說，其實(shí)冬蟲夏草里其實(shí)是不含蟲草素的。

李增智：蟲草素它是有些蟲草中的一種活性的成分，但是冬蟲夏草里面是沒有蟲草素的。很多研究都證明在有蟲草素含量最多的是在蛹蟲草中，其他的還有少數(shù)的蟲草里也發(fā)現(xiàn)有，但在冬蟲夏草里就沒有，在宣傳的時候宣傳它有蟲草素是不對的不科學(xué)的。

而對于極草產(chǎn)品宣傳的至尊含片、破壁口服等形式，李增智認(rèn)為，成分從本質(zhì)上來講沒有變化。

李增智：這種只不過是形式，其實(shí)是一種寄形，其實(shí)是在玩概念，從成分來講，含片和原來形態(tài)的成分沒有本質(zhì)變化，過分的宣傳也是故弄玄虛。

對于王海提出的種種質(zhì)疑，此前有媒體多次聯(lián)系極草產(chǎn)品的生產(chǎn)公司青海春天青海春天藥用資源科技利用有限公司。該公司媒介經(jīng)理表示“因公司現(xiàn)在處于上市靜默期，目前暫不便回復(fù)。”