微博上自稱“中國打假第一人”的王海最近在其個人微博上質(zhì)疑冬蟲夏草領(lǐng)軍品牌極草產(chǎn)品，引起媒體關(guān)注，諸如“王海舉報天價極草虛假宣傳稱其未檢出蟲草素”、“極草經(jīng)銷商虛假宣傳被舉報北京工商立案”、“冬蟲夏草無功效”等一系列文章見諸報端，反響很大。

極草方面因為處于擬上市前的緘默自律期，未正面回復(fù)媒體質(zhì)疑。不過，據(jù)知情人士透漏，極草的出品方青海春天認為王海詆毀極草，并聲稱已掌握了大量證據(jù)，并向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。目前，法院已經(jīng)立案。

王海打假極草事件焦點

焦點一：極草的身份。王海在微博上發(fā)布極草不是食品、不是保健品，身份不合法。青海春天認為，極草的身份早在2014年7月18日已經(jīng)明確，青海省食藥監(jiān)局下發(fā)“53號文件”《青海省食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于冬蟲夏草純粉片相關(guān)事宜的通知》指出，青海春天的“冬蟲夏草純粉片是我省出產(chǎn)的冬蟲夏草經(jīng)加工制成的產(chǎn)品，作為我省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點產(chǎn)品”。青海春天表示，此事已有多家媒體公開報道，很容易檢索到，也可以直接致電青海藥監(jiān)部門求證。

焦點二：冬蟲夏草的功效。王海在微博上多次質(zhì)疑冬蟲夏草無用，并自行委托北京某檢測機構(gòu)檢測極草中所含有的蟲草素含量。對此，青海春天認為，在該機構(gòu)沒有檢測蟲草素資質(zhì)的前提下，直接將檢驗結(jié)果公布，據(jù)此給冬蟲夏草下結(jié)論，認為蟲草無功效的做法不妥。

焦點三：蟲草素非國家對蟲草質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)。有科研方面的專家指出，王海送檢的北京理化檢測中心沒有檢測蟲草素的認證資質(zhì)，該檢測機構(gòu)檢驗依據(jù)不是認證的標(biāo)準(zhǔn)，是自己檢測中心設(shè)計的實驗方法。

此外，國家對冬蟲夏草產(chǎn)品的質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)是腺苷，而非蟲草素。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透漏，關(guān)于冬蟲夏草功效的研究文獻，中國知網(wǎng)查詢“冬蟲夏草”相關(guān)學(xué)術(shù)論文近3000篇，通過協(xié)和醫(yī)科大學(xué)圖書館進行冬蟲夏草文獻檢索，中外文獻超過5000篇。