身份界定模糊

　　盡管顧慮藏區(qū)蟲(chóng)草經(jīng)濟(jì)，但是政府相關(guān)部門也對(duì)于冬蟲(chóng)夏草的身份問(wèn)題頗費(fèi)腦筋，以至于多次出臺(tái)政策也不能對(duì)冬蟲(chóng)夏草的身份予以最終界定。

　　早在2009年，衛(wèi)生部發(fā)文《關(guān)于普通食品中有關(guān)原料問(wèn)題的批復(fù)》（衛(wèi)監(jiān)督函〔2009〕326號(hào)），文中明確規(guī)定的可用于保健食品的物品名單中所列物品及冬蟲(chóng)夏草目前均不得作為普通食品原料使用。

　　2010年年底，國(guó)家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司發(fā)布了《關(guān)于冬蟲(chóng)夏草不得作為普通食品原料的通知》（質(zhì)檢食監(jiān)函[2010]243號(hào)），通知中強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)禁使用冬蟲(chóng)夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品”。因此，國(guó)家有明確規(guī)定，冬蟲(chóng)夏草是不能作為保健食品的原材料，極草系列原有的青衛(wèi)食證字號(hào)也被青海省衛(wèi)生監(jiān)督所明令取消。

　　既然不能作為食品和保健食品原料，那么是否能作為中藥飲片呢？國(guó)家食藥監(jiān)總局依照中藥飲片炮制規(guī)范，依然把冬蟲(chóng)夏草排除在中藥飲片之外。2012年2月，國(guó)家食藥監(jiān)總局在回復(fù)給西藏食藥監(jiān)管理局的食藥監(jiān)注函[2012]24號(hào)文中指出“鑒于藥材的提取、濃縮，及制成片劑、顆粒劑等現(xiàn)代劑型不屬于飲片炮制范疇，故不宜列入中藥飲片炮制規(guī)范”。當(dāng)年6月，國(guó)家食藥監(jiān)總局明確要求青海省對(duì)“規(guī)范”予以修正，妥善處理，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)中藥飲片的監(jiān)督管理。

　　直到2012年7月，CFDA給予了青海春天冬蟲(chóng)夏草保健食品試點(diǎn)企業(yè)的身份，才讓青海春天的極草產(chǎn)品有了接近清晰的身份——保健食品。

　　不過(guò)，上述中國(guó)保健協(xié)會(huì)的資深人士告訴記者，雖然是保健食品試點(diǎn)身份，但是極草產(chǎn)品卻未曾經(jīng)過(guò)保健食品應(yīng)有的申報(bào)和審批程序，在進(jìn)行大量的廣告宣傳時(shí)，青海春天從不對(duì)“極草”產(chǎn)品有任何功能聲稱，也沒(méi)有做過(guò)任何有關(guān)功能的臨床驗(yàn)證。而迄今為止，各類關(guān)于冬蟲(chóng)夏草的論文中也沒(méi)有臨床論文來(lái)驗(yàn)證冬蟲(chóng)夏草的功效。

　　對(duì)此，劉凌霄告訴記者，公司2014年已經(jīng)在中日友好醫(yī)院投入上千萬(wàn)資金進(jìn)行冬蟲(chóng)夏草的功效研究，選取了120多個(gè)病例，目前實(shí)驗(yàn)已經(jīng)結(jié)束，已經(jīng)證明冬蟲(chóng)夏草在提高人體免疫、人體細(xì)胞激活、肝功能保護(hù)等方面有良好的作用，此外也未曾發(fā)現(xiàn)有砷中毒的病例。